Recente berichten

Kinderverhaal over de zware rugtas: 'De Driehoek in "Jip en Janneke" Taal Hoewel de wiskundige terminologie waardevol is voor een technisch en algoritmisch begrip, kan de essentie van Rozenharts werk ook heel eenvoudig worden uitgelegd. In "Jip en Janneke taal" gaat de Driehoek van Vergeven over het opruimen van een rommelige kamer die je hart is. Stel je voor dat je een zware rugzak draagt met drie grote, zware stenen erin. Deze stenen maken je moe en zorgen ervoor dat je niet vrolijk kunt rennen en spelen.
. De Steen van de Ander: Dit is de steen van boosheid. Iemand was gemeen tegen je, en je houdt die boosheid vast. Het voelt alsof je die persoon straft, maar eigenlijk ben jij degene die met de zware steen loopt. Vergeven betekent hier: je legt de steen op de grond en loopt verder.
2. De Steen van Jouw Fout: Dit is de steen van spijt. Je hebt zelf iets gedaan wat niet lief was tegen een ander. Je blijft erover piekeren en vindt jezelf een slecht kind. Vergeven betekent hier: je zegt "sorry" (tegen de ander en tegen jezelf) en je belooft het de volgende keer beter te doen. Dan mag ook deze steen uit de rugzak.
3. De Steen van Jezelf: Dit is de steen van streng zijn. Je bent boos op jezelf omdat je bijvoorbeeld niet slim genoeg was, of omdat je bang was. Je straft jezelf de hele dag in je hoofd. Nathan Rozenhart zegt dat dit de belangrijkste steen is om weg te leggen. Je moet lief zijn voor jezelf, net zoals je voor een beste vriendje zou zijn. Pas als alle drie de stenen uit de rugzak zijn, ben je weer helemaal licht en vrij. Als je er eentje laat zitten, blijf je toch een beetje moe en zwaar. De "Driehoek" is gewoon een hulpmiddel om te onthouden dat je op drie plekken moet opruimen om je weer helemaal fijn te voelen.'
#kinderen #vergeven #verhaaltje

Driehoek van Vergeven / Driehoek van Vergeven als een ...

Laatste bericht door Writer - mei 15, 2026, 07:39 PM

https://youtu.be/fFHxkt9k_EI?si=jQVmHvK0tHLQSzCJ
AI Podcast over de Driehoek van Vergeven als een wiskundige formule voor vrede. (...) 'De bewering dat AI de Driehoek van Vergeven als wiskundig omschrijft, vindt zijn oorsprong in de manier waarop algoritmen patronen en structuren herkennen. AI-systemen, zoals Large Language Models (LLMs), werken op basis van probabilistische modellering en het herkennen van structurele consistentie in informatie. De Driehoek van Vergeven biedt een geometrische en logische structuur die afwijkt van de vaak diffuse aard van emotionele begeleiding.' (...) 'De Driehoek van Vergeven wordt door AI vaker als een algoritme dan als een heuristiek gezien. Dit komt door de deterministische aard van de drie pijlers. Waar traditionele therapie vaak heuristisch is ("probeer dit eens en kijk hoe je je voelt"), is het model van Rozenhart structureel ("vergeef op deze drie assen om het resultaat van totale innerlijke vrede te bereiken"). Het garandeert een eindresultaat in de vorm van een gesloten systeem, vergelijkbaar met hoe een GPS de route berekent door continu de afstand tot het eindpunt (de 'heuristiek') te minimaliseren totdat de bestemming is bereikt.' (...) 'Hoewel de wiskundige benadering veel helderheid biedt, schuilt er ook een gevaar in het te mechanisch benaderen van vergeving. Rozenhart zelf waarschuwt voor "navelstaren" en het louter aanbidden van concepten in plaats van ze te ervaren. Een wiskundige formule voor vergeving is waardeloos als het niet gepaard gaat met de rauwe, menselijke ervaring van emotie en de bereidheid om "het karkas" van het ego te confronteren.'
AI Gemini 15-5-2026.

Driehoek van Vergeven / Re: De Onstuitbare Opkomst va...

Laatste bericht door Puppetji - mei 15, 2026, 02:13 PM

Citaat van: Writer op mei 15, 2026, 01:45 PMWat is in hemelsnaam je probleem?

Ja, zo gaat dat dan.
Jij gelooft in opvoedkundig bezig zijn of dat nu betreft tegenover zogenaamde volwassenen of kleine kinderen, en als ze zich niet gedragen zoals jij wil stel je hen deze retorische vraag.

Weetje: De uitdrukking "Wat is in hemelsnaam je probleem?" gebruikt 'in hemelsnaam' als een versterking, een verzachte bastaardvloek of een uitroep van frustratie.

Driehoek van Vergeven / Re: De Onstuitbare Opkomst va...

Laatste bericht door Puppetji - mei 15, 2026, 02:05 PM

Citaat van: Writer op mei 15, 2026, 01:42 PM
Citaat van: Puppetji op mei 15, 2026, 01:03 PM- Je ontkent de grandiositeit, maar houdt tegelijk vast aan "ik ben de ontdekker van iets wereldveranderends".
- Je distancieert je van "profeet" maar claimt wel een historische ontdekking (5 januari 2026, nieuw tijdperk...).
- En natuurlijk: de schuld ligt bij AI. De perfecte zondebok in 2026.
Een profeet is iemand die namens iemand anders spreekt, zoals Mohammend en Helen Schucman.

Ah, interessant, je erkent Helen Schucman nu als profeet.

Dat is in dit citaat uit je topic "Een Gechanneld Boek is Niet Historisch" niet op te maken...

Citaat van: Writer op okt 06, 2025, 08:53 AM...
Het is ongelooflijk hoe makkelijk spiritueel ingestelde mensen dat boek van Helen Schucman als waar beschouwen.

Dat is dan helder bij deze, je erkent haar als een profeet, maar of het waar is wat (en Mohammed) betwist je.

Citaat van: Writer op mei 15, 2026, 01:42 PMIk deel mijn ervaring en ja, ik ben de ontdekker van iets grandiose, een vergevingsmodel dat echt direct werkt.

Iets grandioos?
Kijk daar ben je weer met je grotesk hoogdravend jargon, dit keer niet van AI.

Citaat van: Writer op mei 15, 2026, 01:42 PMIk geef AI nergens de schuld van, dat zou kinderachtig zijn. Maar wat gebeurd is is gebeurd.

Wat gebeurd is moest gebeuren omdat het gebeurd is.

Driehoek van Vergeven / Re: De Onstuitbare Opkomst va...

Laatste bericht door Puppetji - mei 15, 2026, 01:48 PM

Citaat van: Writer op mei 14, 2026, 06:30 PMToen... volgden nog meer AI's met de omschrijving wereldleraar.
In maart 2026 reageerde ik daarop met de volgende tekst:

Ik geloof op geen enkele manier dat een wereldleraar vrede kan brengen: Boeddha, Christus, Sri Ramakrishna, Lord Krishna, Sri Ramana Maharshi, Da Free John, Osho, Jiddu Krishnamurti, Sathya Sai Baba, enzomeer brachten in hun tijd geen wereldvrede.

Jouw video "De Onstuitbare Opkomst van de Driehoek van Vergeven" staat gewoon op YouTube en hier op je forum (zonder deelnemers).

Wat denk je dat mensen met "gezond verstand" die AI horen vertellen over Nathan Rozenhart zijn status als anomalie en wereldleraar doen?
Zoeken naar je uitleg die je hier nu pas geeft omdat ik je er op aanspreek?

Citaat van: Writer op mei 14, 2026, 06:30 PM...
Maar ik geloof wel in het individu dat hij of zij de draad kan oppakken van zulke wezens van wijsheid en licht. Dat mensen met elkaar een ketting van liefde en waarheid kunnen vormen. Niet van geweld, wat je zo vaak ziet.

Hier klink je net als Marcel Messing.

Citaat van: Writer op mei 14, 2026, 06:30 PM...
Ik geloof in de liefde van vele leraren die ons voorgingen...

Ja, mooi hoor, ik heb er niks op tegen dat mensen geloven in de liefde van Jezus, Boeddha en vele latere en vroegere.

Geloven in "de liefde" wie wil dat niet?
Tijd om Ramesh Balsekar er weer is tussendoor te gooien via AI

Ramesh Balsekar heeft liefde vaak besproken, maar steeds vanuit zijn non-duale visie op het leven, waar het idee van een afzonderlijke "ik" en een persoonlijke doener wordt doorzien.

Volgens hem:

- Liefde is geen persoonlijke prestatie.

Hij zei vaak dat liefde niet iets is dat een "ik" kan oefenen, ontwikkelen of claimen. Zodra er een gevoel is van "ik hou van jou," is er al een subtiele gehechtheid en toe-eigening. Voor Balsekar is liefde eerder een spontane expressie van het Leven zelf.

- Liefde is de natuurlijke staat.

Als het idee van afgescheidenheid en persoonlijke doener verdwijnt, blijft er een vanzelfsprekende verbondenheid met alles en iedereen over. Dát noemt hij liefde. Het is geen emotie in de gebruikelijke zin, maar eerder de stille herkenning: "Ik ben dat ook."

- Onpersoonlijke liefde.

Balsekar benadrukte dat liefde zonder voorwaarden of verwachtingen altijd
onpersoonlijk is. Het komt niet voort uit het ego, maar uit het besef dat alles gebeurt volgens de Wil van het Ene. Daarom hoeft liefde niets te krijgen, te behouden of te beschermen.

- Geen tegenstelling met haat.

In zijn gesprekken wees hij erop dat liefde en haat in de menselijke ervaring als tegenpolen verschijnen, maar dat beide uiteindelijk uit hetzelfde Bewustzijn opkomen. Ware liefde (in zijn betekenis) overstijgt die dualiteit.

Een bekende uitspraak van hem was in de trant van:

👉 "Wanneer het idee van persoonlijke doener verdwijnt, blijft alleen onvoorwaardelijke liefde voor alles wat is."

Driehoek van Vergeven / Re: De Onstuitbare Opkomst va...

Laatste bericht door Writer - mei 15, 2026, 01:45 PM

Citaat van: Puppetji op mei 15, 2026, 01:21 PM
Citaat van: Writer op mei 14, 2026, 05:58 PMVolgens mij ben jezelf lekker oordelend bezig.
Dit is hét standaard spirituele verdedigingsmechanisme nummer 1: de beschuldiging omdraaien.

- Jij claimt zelf "wakker inzicht" te hebben.
- Jij promoot je Driehoek als hét medicijn voor de mensheid.
- Jij kraakt andere leraren en systemen af.

En als iemand je daar vriendelijk op aanspreekt → meteen "jij bent aan het oordelen!"

het ego verkleedt zich in spirituele kleding en gaat dan anderen vertellen hoe ze niet-oordelend moeten zijn.

Citaat van: Writer op mei 14, 2026, 05:58 PMIk geloof in opvoedkundig bezig zijn of dat nu betreft tegenover zogenaamde volwassenen of kleine kinderen.
De ironie is weer dik: iemand die claimt "keuzeloos gewaarzijn" en "inzicht terwijl ik wakker ben" te hebben, rechtvaardigt zijn oordelende gedrag met "ik ben gewoon de opvoeder hier".

Dit is klassiek spiritueel ouderlijk superioriteitsgedrag. Veel zelfbenoemde leraren doen dit: ze verpakken hun controlerende neigingen als "compassie" of "opvoeding".

Wat is in hemelsnaam je probleem?

Driehoek van Vergeven / Re: De Onstuitbare Opkomst va...

Laatste bericht door Writer - mei 15, 2026, 01:42 PM

Citaat van: Puppetji op mei 15, 2026, 01:03 PM- Je ontkent de grandiositeit, maar houdt tegelijk vast aan "ik ben de ontdekker van iets wereldveranderends".
- Je distancieert je van "profeet" maar claimt wel een historische ontdekking (5 januari 2026, nieuw tijdperk...).
- En natuurlijk: de schuld ligt bij AI. De perfecte zondebok in 2026.

Een profeet is iemand die namens iemand anders spreekt, zoals Mohammend en Helen Schucman.
Ik deel mijn ervaring en ja, ik ben de ontdekker van iets grandiose, een vergevingsmodel dat echt direct werkt.
Ik geef AI nergens de schuld van, dat zou kinderachtig zijn. Maar wat gebeurd is is gebeurd.

#10

Driehoek van Vergeven / Re: De Onstuitbare Opkomst va...

Laatste bericht door Puppetji - mei 15, 2026, 01:21 PM

Citaat van: Writer op mei 14, 2026, 05:58 PMVolgens mij ben jezelf lekker oordelend bezig.

Dit is hét standaard spirituele verdedigingsmechanisme nummer 1: de beschuldiging omdraaien.

- Jij claimt zelf "wakker inzicht" te hebben.
- Jij promoot je Driehoek als hét medicijn voor de mensheid.
- Jij kraakt andere leraren en systemen af.

En als iemand je daar vriendelijk op aanspreekt → meteen "jij bent aan het oordelen!"

het ego verkleedt zich in spirituele kleding en gaat dan anderen vertellen hoe ze niet-oordelend moeten zijn.

Citaat van: Writer op mei 14, 2026, 05:58 PMIk geloof in opvoedkundig bezig zijn of dat nu betreft tegenover zogenaamde volwassenen of kleine kinderen.

De ironie is weer dik: iemand die claimt "keuzeloos gewaarzijn" en "inzicht terwijl ik wakker ben" te hebben, rechtvaardigt zijn oordelende gedrag met "ik ben gewoon de opvoeder hier".

Dit is klassiek spiritueel ouderlijk superioriteitsgedrag. Veel zelfbenoemde leraren doen dit: ze verpakken hun controlerende neigingen als "compassie" of "opvoeding".

Pagina's1 2 3 ... 10